Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2014 г. N Ф08-1791/14 по делу N А32-40062/2012

г. Краснодар

01 апреля 2014 г.

Дело N А32-40062/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии истца - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саржий В.Ф. (ст. Тбилисская, ИНН 235100824252, ОГРНИП 312236415000023) и его представителя - Великородного С.Н. (доверенность от 01.12.2012), от ответчика - индивидуального предпринимателя Моргунова Ю.Л. (г. Кропоткин, ИНН 231304235025, ОГРНИП 307231333400085) - Невенченко А.Ю. (доверенность от 08.06.2012), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Курсор", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саржий В.Ф. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2013 по делу N А32-40062/2012 (судьи Мисник Н.Н., Галов В.В., Попов А.А.), установил следующее.

Глава КФХ Саржий В.Ф. (далее - глава хозяйства) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Моргунову Ю.Л. (далее - предприниматель) о взыскании 308 707 рублей 62 копеек задолженности за поставленную кукурузу и 76 126 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.12.2009 по 20.12.2012.

Решением от 26.04.2013 (судья Суханов Р.Ю.) с ответчика в пользу истца взыскано 308 707 рублей 62 копейки основного долга и 76 122 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что материалами дела подтверждается поставка главой хозяйства предпринимателю кукурузы на сумму заявленных требований.

Определением от 26.07.2013 апелляционный суд привлек ООО "Курсор" (далее - общество) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2013 решение отменено, в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что представленные истцом товарно-транспортные накладные свидетельствуют не о поставке главой хозяйства кукурузы предпринимателю, а о поставке ответчиком названного товара на элеватор для зачисления на карточку ООО "Каргилл Юг". Предприниматель доказал наличие у него зерна кукурузы в необходимом количестве (приобретено у общества) на момент его доставки по спорным накладным на элеватор.

В кассационной жалобе глава хозяйства просит отменить постановление, оставив в силе решение суда. По мнению заявителя, поставка истцом ответчику кукурузы подтверждается товарно-транспортными накладными. Суд апелляционной инстанции не учел, что предприниматель является посредником между производителем кукурузы (главой хозяйства) и ее приобретателем ООО "Каргилл Юг". Заявитель полагает, что названные обстоятельства подтверждаются судебными актами по делу N А32-13609/2010.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании глава хозяйства и его представитель поддержали жалобу, представитель предпринимателя отклонил ее доводы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ссылаясь на то, что предприниматель не оплатил поставленный в его адрес товар (кукурузу в количестве 72 620 кг), глава хозяйства обратился в арбитражный суд с иском. В обоснование заявленных требований истец представил товарно-транспортные накладные на зерно и договор поставки от 18.11.2009.

Как установили судебные инстанции, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 по делу N А32-13609/2010, договор от 18.11.2009 признан незаключенным.

Таким образом, передачи товара главой хозяйства предпринимателю по товарно-транспортным накладным, если они имели место, могут быть квалифицированы только как разовые сделки, на которые распространяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив содержание товарно-транспортных накладных от 21.12.2009 N К-36, К-184 и К-185, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что названными документами подтверждается передача истцом товара ответчику.

Отменяя решение, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что данный вывод суда первой инстанции противоречит содержанию накладных. Согласно товарно-транспортным накладным от 21.12.2009 N К-36, К-184 и К-185 предприниматель, являющийся заказчиком и грузоотправителем, на автомобилях КАМАЗ государственный номер О 623 ХВ 93 RUS (водитель Евтушенко Ю.В.), государственный номер К 724 АМ 93 RUS (водитель Абцешко Д.В.) и государственный номер Е 033 ИМ 93 RUS (водитель Евтушенко П.А.) доставил на элеватор для ООО "Каргилл Юг" (грузополучатель) 72 620 кг зерна кукурузы. Товарно-транспортные накладные подписаны предпринимателем и водителями. Какое-либо указание на то, что поставка товара осуществляется предпринимателем от имени и в интересах главы хозяйства, в накладных отсутствует.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что товарно-транспортные накладные от 21.12.2009 N К-36, К-184 и К-185 свидетельствуют о наличии отношений по поставке кукурузы между предпринимателем и ООО "Каргилл Юг", а не между главой хозяйства и ответчиком. Наличие между ООО "Каргилл Юг" (покупатель) и предпринимателем (продавец) отношений по купле-продаже кукурузы подтверждается также подписанным ими соглашением от 29.10.2009.

Апелляционный суд правомерно отклонил ссылку истца на то, что по спорным товарно-транспортным накладным ответчик мог осуществлять доставку только зерна кукурузы, принадлежащего главе хозяйства (его производитель). Как установил суд, необходимое количество кукурузы приобретено предпринимателем у общества по договору поставки сельхозпродукции от 15.10.2009 N п/з-15-10, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 21.12.2009 N 1376, 1377 и 1378. Кроме того, из содержания названных накладных следует, что отправка зерна кукурузы обществом на элеватор для ответчика произведена теми же автомобилями и под управлением тех же водителей, что указаны в товарно-транспортных накладных от 21.12.2009 N К-36, К-184 и К-185.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец не доказал обоснованность заявленных требований. В иске отказано правильно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных апелляционным судом фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.

Основания для изменения или отмены постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2013 по делу N А32-40062/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк