Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф08-2253/14 по делу N А32-30207/2013

г. Краснодар

04 апреля 2014 г.

Дело N А32-30207/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Троя"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2014 по делу N А32-30207/2013, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 13.03.2014 кассационная жалоба ООО "ПКФ "Троя"" (далее - общество) оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно: не приложены отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство об отсрочке (рассрочке) ее уплаты. Заявителю предложено в срок до 03.04.2014 устранить допущенные нарушения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2014 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 14.03.2014.

Копия определения кассационной инстанции от 13.03.2014, направленная по адресу: 353821, Россия, Краснодарский край, Красноармейский р-н, ст. Ивановская, ул. Главная, 29, вручена заявителю 26.03.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомления N 35006361487630.

Вместе с тем в установленный судом срок общество не устранило допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу "ПКФ "Троя"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2014 по делу N А32-30207/2013 возвратить заявителю.

Судья

В.Ф. Кухарь