Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф08-3170/14 по делу N А01-2396/2012

г. Краснодар

14 апреля 2014 г.

Дело N А01-2396/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПК "Платнировский"" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А01-2396/2012, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 26.12.2013.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы в данном случае истек 27.01.2014 (26.01.2014 - выходной день).

Кассационная жалоба от 31.03.2014 направлена в суд по почте 31.03.2014, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Следовательно, кассационная жалоба подана после истечения месячного срока для кассационного обжалования, установленного статьей 188 названного Кодекса.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условиями восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, являющегося предельно допустимым, указаны как наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой (в том числе отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте), так и подача жалобы не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причин, послуживших препятствием для обращения с жалобой в установленный срок, "АПК "Платнировский"" указало что оспариваемое определение было опубликовано на сайте 27.12.2014 в 21.00 час. (сокращенный день - пятница), однако копия постановления не получена до настоящего времени, что исключило возможность ознакомиться с полным текстом постановления.

Согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление отправлено лицам, участвующим в деле, 10.01.2014, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации пятидневный срок. Кроме того, представитель ООО "АПК "Платнировский"" Медовник Н.С. участвовал в судебном заседании 26.12.2013, в котором была объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда, постановление в полном объеме, изготовленное 26.12.2013, опубликовано 27.12.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенный заявителем довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "АПК "Платнировский"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "АПК "Платнировский"" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А01-2396/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 листах.

2. Копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А01-2396/2012 на 10 листах;

3. Почтовая квитанция от 31.03.2014 N 44580 на 1 листе;

4. Почтовая квитанция от 31.03.2014 N 44579 на 1 листе;

5. Копия конверта.

Судья

А.В. Гиданкина