Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф08-3340/14 по делу N А53-19847/2011

г. Краснодар

21 апреля 2014 г.

Дело N А53-19847/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., при рассмотрении кассационной жалобы Гайдурова Игоря Викторовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А53-19847/2011, а также заявления о приостановлении исполнительного производства, установил следующее.

Указанными судебными актами заявителю отказано в уменьшении исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства.

Гайдуров И.В. обжаловал определение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

Кассационная жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Гайдуров И.В. также обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о приостановлении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, находящегося в производстве Пролетарского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону.

Статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет основания приостановления судом исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, поэтому заявление о приостановлении исполнительного производства не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции в силу части 2 статьи 327 Кодекса.

Учитывая, что вопрос о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции, заявление Гайдурова И.В. следует возвратить.

Возврат заявления не препятствует его повторной подаче в соответствующий суд.

Руководствуясь статьями 276, 277, 282, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству кассационную жалобу Гайдурова Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А53-19847/2011.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в открытом заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 мая 2014 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3 (факс (8-861) 268-44-98; http://fassko.arbitr.ru).

3. Заявление Гайдурова Игоря Викторовича о приостановлении исполнительного производства N 12833/13/31/61 от 27.03.2013 возвратить заявителю.

4. Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник - на обозрение суда, надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Судья

А.И. Мещерин