Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф08-2322/14 по делу N А32-30779/2013

г. Краснодар

23 апреля 2014 г.

Дело N А32-30779/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края", филиал "Абинскэнергосбыт" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Стреловой С.Г. (доверенность от 17.12.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Акрис" (ИНН 2323022125, ОГРН 1022303379768) - Беляевой Л.В. (доверенность от 16.09.2013), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети", филиал "Абинскэлектросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акрис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 (судьи Пономарева И.В., Еремина О.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-30779/2013, установил следующее.

ОАО "НЭСК", филиал "Абинскэнергосбыт" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Акрис" (далее - общество) о взыскании 454 935 рублей 35 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Определением от 16.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "НЭСК-электросети", филиал "Абинскэлектросети".

Решением от 02.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2014, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что факт неисполнения обществом обязательств по заключенному договору энергоснабжения подтверждается материалами дела, доказательства оплаты стоимости неучтенного потребления электроэнергии ответчик не представил.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, судом первой инстанции в заседании 25.11.2013 нарушены правила его проведения, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необоснованно отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства. Судами не дана оценка правомерности действий компании по проведению внеплановой проверки прибора учета электрической энергии общества. Названная проверка осуществлена с нарушением действующего законодательства, что подтверждается представлением прокурора Абинского района об устранении нарушений законодательства об энергоснабжении, вынесенным в отношении компании, в отсутствие представителя общества, следовательно, составленный по итогам проверки акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.06.2013 N 00003 не может быть признан надлежащим доказательством. Кроме того, данный акт в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), не содержит дату предыдущей проверки и дату истечения межповерочного интервала.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 01.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 24681, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем (пункт 3.1 договора).

Стороны согласовали, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять контрольные съемы показаний и технической проверки расчетных средств учета электроэнергии (мощности) потребителя не реже 1 раза в год самостоятельно либо в привлечением сетевой организации, а потребитель в этой связи по условиям договора обязан обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к средствам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности) на месте их установки (пункты 2.1.5, 2.3.4 договора).

Пунктами 2.2.5 и 2.2.6 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика самостоятельно либо с привлечением сетевой организации составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии, а на основании составленных актов о неучтенном потреблении производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии.

05 июня 2013 года в отношении общества составлен акт N 00003 о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанный представителями проверяющей организации и потребителя (т. 1, л. д. 18).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости потребления электрической энергии, после чего обществу выставлен счет на оплату от 15.07.2013 N 24681 на сумму 454 935 рублей 35 копеек.

Общество не оплатило стоимость выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии и не исполнило требование истца об оплате стоимости электроэнергии, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Основных положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, это подтверждено актом от 05.06.2013 N 00003. При этом суды правомерно исходили из того, что данный акт соответствует требованиям Основных положений N 442, в отношении порядка оформления данного акта нарушения не установлены, примененный в расчете период не противоречит нормам пункта 195 Основных положений N 442.

Доводы кассационной жалобы о незаконности принятия судами акта от 05.06.2013 N 00003 в качестве доказательства отклоняются.

Суды правильно признали данный акт допустимым доказательством, так как он составлен при участии представителей обеих сторон, от имени общества подписан генеральным директором общества Дивеевой И.Д. без замечаний и возражений и содержит сведения о выявленных нарушениях. При составлении акта представитель общества пояснил, что потребитель не знал об отсутствии пломбы, наличие установленных нарушений не оспаривал.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не учел правовую позицию органов прокуратуры и в спорном акте отсутствует дата предыдущей проверки, были предметом изучения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены. Описанные в представлении прокурора Абинского района от 06.11.2013 N 7-01-2013 обстоятельства несоблюдения третьим лицом правил проведения внеплановой проверки в отношении общества не влияют на действительность акта от 05.06.2013 N 00003, как и отсутствие в акте даты предыдущей проверки, которая в силу пункта 195 Основных положений N 442 влияет только на расчет количества безучетно потребленной электроэнергии. Расчет судами проверен и признан правильным.

Суд кассационной инстанции не может принять как основание для отмены обжалуемых решения и постановления доводы заявителя жалобы о проведении судом судебного заседания 25.11.2013 с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не соответствуют материалам дела и основаны на неверном понимании заявителем норм названного Кодекса.

Ссылка общества на необоснованный отказ судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства несостоятельна. В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, не установил обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отложения судебного разбирательства.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, были предметом изучения нижестоящих судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу N А32-30779/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова