Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2014 г. N Ф08-3335/14 по делу N А53-19309/2013

г. Краснодар

22 апреля 2014 г.

Дело N А53-19309/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление"" (г. Таганрог, ИНН 6154566510, ОГРН 1106154002503) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 по делу N А53-19309/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование решения от 17.12.2013, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 17.03.2014. Кассационная жалоба подана 02.04.2014 (согласно почтовому штемпелю).

ООО "УК "ЖКУ"" (далее - общество) ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела видно, что суд надлежащим образом известил общество о времени и месте судебного разбирательства. Представитель заявителя участвовал в судебном заседании до объявления перерыва. Полный текст решения от 17.12.2013 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.12.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы общество сослалось только на то, что первоначально подало апелляционную жалобу на решение в переделах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, однако названная жалоба возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Уплатив государственную пошлину, общество снова обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Вместе с тем определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 в удовлетворении названного ходатайства отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии причин, которые объективно препятствовали обществу своевременно подать жалобу, а подтверждают лишь, что заявитель, имевший возможность реализовать право на обжалование решения от 17.12.2013 в установленный законом срок, пропустил его по собственной неосмотрительности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "УК "ЖКУ"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "УК "ЖКУ"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 по делу N А53-19309/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков