Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2002 г. N КА-А41/7795-02 Отказывая в иске о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд исходил из того, что указанное постановление уже было предметом судебного разбирательства по жалобе взыскателя, в ходе которого была подтверждена его действительность, а истец по настоящему делу не является правопреемником взыскателя, в связи с чем его права оспариваемым постановлением не нарушаются

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2002 г. N КА-А41/7795-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.10.2002, удовлетворены исковые требования ООО "Платан-Лтд" к Реутовскому ПССП N 40 (подразделение службы судебных приставов). Постановление ПССП N 40 г. Реутов об окончании исполнительного производства признано недействительным.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление службы судебных приставов-исполнителей от 20.07.2001 является незаконным, т.к. вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела.

При этом суды сослались на ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе ОАО "ПСК НПО машиностроения" просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального и процессуального права: ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Платан-Лтд", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными и обоснованным, суд кассационной инстанции находит, что решение от 11.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2002 по делу N А41-К2-18835/01 Арбитражного суда Московской области подлежат отмене по следующим основаниям.

По делу видно, что оспариваемым постановлением от 20.07.2001 судебный пристав-исполнитель Реутовского ПССП N 40 окончено исполнительное производство N 452/2, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2000 (дело N А41-К1-16353/99) о взыскании с ОАО "ПСК НПО машиностроения" в пользу ООО "Брянскагропромстроймонтаж" 754703 руб. задолженности по договору строительного подряда N 20 от 06.07.98 и пени за просрочку платежа в размере 754703 руб.

Основанием для вынесения данного постановления послужило заявление взыскателя о прекращении исполнительного производства от 22.09.2000.

Указанное постановление уже было предметом судебного разбирательства по жалобе взыскателя в соответствии с требованиями ст. 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.10.2001, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2002 (N КГ-А41/8263-01), было отказано в удовлетворении жалобы ООО "Брянскагропромстроймонтаж" на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства.

В настоящее время иск заявлен ООО "Платан-Лтд". Однако, определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-16353/99 от 08.02.2002 ООО "Платан-Лтд" отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве (ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, ООО "Платан-Лтд" не является правопреемником взыскателя. ООО "Брянскагропромстроймонтаж" и его права оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не нарушаются.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 11.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 02.10.2002 по делу N А41-К2-18835/01 Арбитражного суда Московской области отменить.

В иске ООО "Платан-Лтд" о признании недействительным постановления Службы судебных приставов N 40 г. Реутов от 20.07.2001 отказать.