Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф08-3405/14 по делу N А18-297/2013

г. Краснодар

24 апреля 2014 г.

Дело N А18-297/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Албогачиева Ислама Ахмедовича по делу N А18-297/2013, установил следующее.

Статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Кодекса предусмотрено, что в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение названных норм, поданная кассационная жалоба не содержит требований об обжаловании решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.08.2013 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013, со ссылкой на законы или иные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Статья 276 Кодекса предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Текст постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме изготовлен 23.10.2013. Предприниматель знал о результате рассмотрения его апелляционной жалобы, что подтверждается его личным участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта. Согласно отчету о публикации постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.10.2013.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 23.12.2013. согласно штемпелю почтовой корреспонденции, предприниматель обратился с жалобой в суд первой инстанции только 18.03.2014, то есть с пропуском установленного законом общего двухмесячного срока.

Предприниматель не заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием объективных причин, препятствовавших подаче кассационной жалобы, документально не подтвердил, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от него.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Незнание или несоблюдение процессуального законодательства по субъективным причинам, по смыслу норм Кодекса, не является основанием для исключения соответствующих последствий.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

При подаче кассационной жалобы предприниматель уплатил государственную пошлину в размере 100 рублей по чеку-ордеру от 18.03.2014, которую надлежит возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Албогачиева Ислама Ахмедовича по делу N А18-297/2013 возвратить ее подателю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Албогачиеву Исламу Ахмедовичу из федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.03.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на _____ листах (включая конверт),

- справка на возврат государственной пошлины прилагается.

Судья

Т.В. Прокофьева