Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф08-3486/14 по делу N А53-29232/2011

г. Краснодар

28 апреля 2014 г.

Дело N А53-29232/2011

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Информационные технологии и системы" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А53-29232/2011, установил следующее.

Обжалуемыми судебными актами суд взыскал с закрытого акционерного общества "Информационные технологии и системы" (далее - заявитель) судебные расходы. Заявитель, не согласившись с определением и постановлением суда апелляционной инстанции, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А53-29232/2011 вступило в законную силу 17.02.2014. Судом установлено, что кассационная жалоба заявителя от 15.04.2014 сдана в суд первой инстанции с пропуском срока, истекшего 17.03.2014. При этом жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информационные технологии и системы" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А53-29232/2011 надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Информационные технологии и системы" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А53-29232/2011 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько