Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф08-2257/14 по делу N А63-4487/2013

г. Краснодар

29 апреля 2014 г.

Дело N А63-4487/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), ответчика - администрации города Минеральные Воды, третьего лица - Финансового управления администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации города Минеральные Воды на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2013 (судья Мисникова О.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 (судьи Сулейманов З.М., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.) по делу N А63-4487/2013, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации города Минеральные Воды (далее - администрация) о взыскании 196 614 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2010 по 26.02.2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края.

Решением от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.01.2014, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен обществом верно.

В кассационной жалобе администрация просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежало начислять только с момента вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ставропольского края о взыскании соответствующих сумм. Суды не учли, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, денежное обязательство возникло у администрации в силу названных решений.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.04.2014 до 16 часов 00 минут 29.04.2014, о чем размещена соответствующая информация на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". От общества и администрации поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ставропольского края с администрации в пользу общества взысканы убытки в следующем размере: 363 113 рублей 16 копеек (решение от 29.06.2011 по делу N А63-34/2011); 691 466 рублей 50 копеек (решение от 20.10.2011 по делу N А63-5391/2011); 321 443 рублей 94 копейки (решение от 29.02.2012 по делу N А63-12097/2011) и 371 963 рубля 39 копеек (решение от 09.07.2012 по делу N А63-9767/2012).

Общество, ссылаясь на то, что администрация исполнила обязанность по перечислению соответствующих денежных средств несвоевременно, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем получения ответчиком выставленных обществом счетов-фактур.

Возражая против иска, администрация указала, что проценты надлежит начислять с момента вступления в законную силу решений Арбитражного суда Ставропольского края.

Данный довод отклонен судебными инстанциями со ссылкой на то, что период просрочки денежного обязательства не зависит от момента вступления в законную силу названных решений.

Вместе с тем суды не учли следующего.

Из содержания резолютивных частей решений от 29.06.2011 по делу N А63-34/2011; от 20.10.2011 по делу N А63-5391/2011; от 29.02.2012 по делу N А63-12097/2011 и от 09.07.2012 по делу N А63-9767/2012 следует, что с администрации в пользу общества взысканы убытки. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По общему правилу начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, представляют собой вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам носят зачетный характер.

Вместе с тем в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 18.09.2012 N 5338/12, от 04.06.2013 N 18429/12 и от 19.11.2013 N 6879/13 выработана правовая позиция по начислению процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную по решению суда сумму убытков, согласно которой с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта у должника возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым взысканы убытки, с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь взыскатель вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства (убытков).

Иное не обеспечивает кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Следовательно, с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться ранее дат вступления в законную силу соответствующих решений Арбитражного суда Ставропольского края. Суды неверно определили момент, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик представил в суд первой инстанции контррасчет процентов с учетом примененной истцом ставки 8,25% годовых и дат вступления в законную силу судебных актов по названным делам (т. 2, л. д. 40 - 41). Согласно расчету размер процентов составляет 68 634 рубля 43 копейки. Данный расчет истец не опроверг.

С учетом изложенного решение и постановление надлежит изменить, уменьшив сумму взыскиваемых с администрации процентов за пользование чужими денежными средствами до 68 634 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А63-4487/2013 изменить, уменьшив сумму взыскиваемых с администрации города Минеральные Воды в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" процентов до 68 634 рублей 43 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины - до 2 407 рублей 55 копеек. В остальной части в иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин О.В. Бабаева