Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2014 г. N Ф08-3571/14 по делу N А32-34768/2012

г. Краснодар

29 апреля 2014 г.

Дело N А32-34768/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) о восстановлении процессуального срока и кассационную жалобу на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А32-34768/2012, установил следующее.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2014 решение суда от 25.07.2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению "Кубанский государственный аграрный университет" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 постановление от 22.01.2014 отменено, решение от 25.07.2013 оставлено в силе.

Кассационная жалоба управления на постановление от 22.01.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы поступила в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа 25.04.2014.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

При таком положении, поскольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта уже проверена в кассационном порядке, а Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования постановления апелляционного суда в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба управления подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу N А32-34768/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба на _____ л. и приложенные к ней документы на _____л.

Судья

А.В. Садовников