Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф08-2639/14 по делу N А20-3573/2012

г. Краснодар

30 апреля 2014 г.

Дело N А20-3573/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании временного управляющего, должника - открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (ИНН 0711013688, ОГРН 1020700738299), кредитора - коммерческого банка "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 0711007268, ОГРН 1020700000254), иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу коммерческого банка "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2013 (судья Сохрокова А.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 (судьи Сомов Е.Г., Жуков Е.В., Годило Н.Н.) по делу N А20-3573/2012, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2012 в отношении открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (далее - должник, завод) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тхагапсоев А.Х. Постановлением апелляционного суда от 12.02.2013 определение в части утверждения временного управляющего изменено и временным управляющим утвержден Волик Ю.Г.

Определением арбитражного суда от 26.04.2013 включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед коммерческим банком "БУМ-БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - банк) в размере 47 407 171 рублей, из которых 43 596 150 рублей - основной долг по кредитным договорам, 3 739 469 рублей проценты по кредиту, 71 552 рублей - возмещение госпошлины.

Завод обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов третьей очереди должника задолженности перед банком в сумме 8 672 558 рублей 08 копеек, из которых 6 787 067 рублей 06 копеек основной долг по кредитному договору, 1 871 782 рублей 82 копейки проценты по кредиту, 13 708 рублей возмещение госпошлины. Заявление мотивировано тем, что данная сумма перечислена в счет погашения долга платежным поручением от 28.10.2013 N 48825.

Определением суда от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.03.2014 (с учетом определения от 11.03.2014 об исправлении опечатки), заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность перед банком в сумме 8 672 558 рублей 08 копеек погашена.

В кассационной жалобе, подписанной председателем правления Ажаховым К.М., банк просит отменить определение суда от 16.12.2013 и постановление апелляционного суда от 11.03.2014, принять по делу новый судебный акт, поскольку включенная в реестр требований должника задолженность перед банком образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по 4 кредитным договорам от 12.05.2008 N 31Ю08, 30.06.2011 N 293Ф11, N 291Ф11 и N 292Ф11. Данная задолженность установлена судебными актами, на основании которых возбуждены исполнительные производства. По мнению банка, перечисленные денежные средства в сумме 8 672 558 рублей 08 копеек должны быть распределены пропорционально суммам, указанным в каждом исполнительном документе.

До рассмотрения кассационной жалобы председатель правления банка Ажахов К.М. представил письменный отказ от кассационной жалобы (ходатайство), просил прекратить производство по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от кассационной жалобы следует принять.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ от кассационной жалобы подписан председатель правления банка Ажаховым К.М., который подписывал от имени банка кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции принимает отказ банка от кассационной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Бум-Банк" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А20-3573/2012.

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Бум-Банк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А20-3573/2012.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников