Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2002 г. N КА-А40/7901-02 Поскольку первоначально с заявлением о возмещении НДС по экспорту налогоплательщик обращался в установленный срок, повторное обращение в другую налоговую инспекцию по новому месту постановки на налоговый учет не может считаться нарушением срока подачи заявления на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2002 г. N КА-А40/7901-02

Общество с ограниченной ответственностью "Атикс Трейд Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции МНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 326381 руб.

Решением от 24.07.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования. Судом установлено, что при приобретении товара у российских поставщиков истец оплатил в цене товара НДС, экспортировал его за пределы стран - участников СНГ, получил валютную выручку, поэтому в соответствии п.п. "а" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" имеет право на возмещение из бюджета НДС.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы просит судебные акты отменить. Заявитель кассационной жалобы считает, что правомерно оставил без рассмотрения документы истца, подтверждающие налоговую льготу, поскольку они были представлены по истечении 11 месяцев после срока, установленного в п.5 ст. 174 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель "ООО "Атикс Трейд Компани" просил оставить судебные акты без изменения, представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 19.01.2001 г. ООО "Атикс Трейд Компани" представило в ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы декларацию по НДС за 4 квартал 2000 г. и документы, подтверждающие экспорт товара и обоснованность льготы по данному налогу.

ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы письмом от 23.11.2001 г. N 10/07/05/15623 возвратила истцу документы на том основании, что они не соответствуют требованиям, установленным п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В связи с постановкой на налоговый учет в ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы ООО "Атикс Трейд Компани" повторно (25.12.2001 г.) подана декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 4 квартал 2000 г. и документы, подтверждающие право истца на налоговую льготу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что первоначально с заявлением о возмещении НДС за 4 квартал 2000 г. в ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы истец обратился в установленный законом срок.

В связи с тем, что ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы и ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, согласно ст.30 НК РФ, входят в единую систему налоговых органов Российской Федерации, по новому месту учета в ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы с заявлением о возмещении НДС за 4 квартал 2000 г. истец обратился уже повторно, а не с нарушением срока, как утверждает ответчик в кассационной жалобе.

Учитывая это обстоятельство и принимая во внимание, что представленные истцом документы подтверждают факт экспорта товара и получение валютной выручки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО "Атикс Трейд Компани" о возмещении НДС является правомерным.

В силу изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.07.2002 г. и постановление от 26.09.2002 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.