Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2002 г. N КА-А41/8116-02 Право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным поставкам не зависит от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2002 г. N КА-А41/8116-02

Иск заявлен ООО "Плайн" к Инспекции МНС РФ по г. Истра Московской области об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным поставкам лесопродукции в 2000 и 2001 гг. в размере 150503 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 28.08.2002 г. Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены как документально подтвержденные и нормативно обоснованные.

В кассационной жалобе ответчик просит судебный акт отменить, в иске Обществу отказать, ссылаясь на невозможность возмещения налога в связи с отсутствием фактической уплаты в бюджет НДС Российскими поставщиками истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в котором дана полная и всесторонняя оценка доказательств с устранением каких-либо сомнений в наличии у истца льготы по НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), НДС по нулевой ставке облагается реализация товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России, для подтверждения которого налогоплательщик должен представить в налоговые органы документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью поставки его на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара НДС, данный товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка поступила на счет истца.

Налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение (в том числе, путем зачета) НДС не поставлено в зависимость от уплаты данного налога в бюджет его российскими поставщиками. Из текста НК РФ не следует, что НДС возмещается экспортеру за счет налога, уплаченного поставщиком данного экспортера в бюджет, поскольку НДС возмещается за счет общих платежей налогов.

При нарушении налогового законодательства поставщиками истца именно они как налогоплательщики должны нести ответственность, а не экспортер товаров, исполняющий свои обязанности надлежащим образом.

Кроме того, в силу ст.ст. 32, 82 и 87 НК РФ на налоговые органы возложена обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. В случае выявления фактов неуплаты налога поставщиками или производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке, установленном статьями 45, 46 и 47 НК РФ, решить вопрос о принудительном исполнении ими обязанности по уплате налога.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции установили соответствие требованиям ст. 165 НК РФ всех представленных истцом документов в совокупности. Следовательно, истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, недобросовестно исполняющих свои обязанности. Данное обстоятельство никак не влияет на правомерность требования истца о возмещении НДС.

Поскольку Инспекция не оспаривает факт уплаты Обществом сумм НДС поставщикам товаров и факт реализации этих товаров на экспорт, суд обоснованно обязал налоговый орган возместить истцу 150503 руб. НДС по экспорту за 2000-2001 гг.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28 августа 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-11832/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Истра Московской области - без удовлетворения.