Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2014 г. N Ф08-3992/14 по делу N А53-10590/2009

г. Краснодар

16 мая 2014 г.

Дело N А53-10590/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Билькевич Л.Ю., Еремина П.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А53-10590/2009, установил следующее.

Определением суда от 10.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2014, продлено конкурсное производство в отношении потребительского кооператива взаимной помощи "Взаимный кредит" (далее - должник) до 31.03.2014, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного назначено на 31.03.2014, суд обязал конкурсного управляющего представить отчет о результатах процедуры банкротства за весь период конкурсного производства с приложением первичных документов, реестр требований кредиторов, представить перечень всех исполнительных производств и сведения о результатах исполнительных производств, протокол собрания кредиторов, а также отчет о движении денежных средств.

Конкурсные кредиторы должника Билькевич Л.Ю., Еремин П.И. обратились в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда от 10.12.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве).

Предметом обжалования является определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на это определение. Данное постановление апелляционного суда является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса, Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 276, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Билькевич Л.Ю., Еремина П.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А53-10590/2009 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на 33 листах: кассационная жалоба на 8 листах; копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2013 по делу N А53-10590/2009 на 4 листах; копия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А53-10590/2009 на 7 листах; копия кассационной жалобы на 8 листах; копия письма арбитражного управляющего Аскерова Р.Н. от 06.07.2013 N А53-10590 2 экз. на 2 листах; копия письма Главного управления МЧС России по Ростовской области от 03.12.2013 - 2 экз. на 2 листах; копия удостоверения на 2 листах.

Судья

И.М. Денека