Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 мая 2014 г. N Ф08-3544/14 по делу N А15-1737/2013

г. Краснодар

22 мая 2014 г.

Дело N А15-1737/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А15-1737/2013,

установил следующее.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающей двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

Срок на кассационное обжалование постановления от 12.03.2014 истек 12.05.2014. Кассационная жалоба, датированная заявителем 13.05.2014, сдана на почту 13.05.2014 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском срока на обжалование. Комитет по управлению имуществом города Махачкалы не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ни в тексте кассационной жалобы, ни в виде отдельного документа.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обращает внимание Комитета по управлению имуществом города Махачкалы на то, что определением от 25.04.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комбинат благоустройства" города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А15-1737/2013, рассмотрение кассационной жалобы назначено в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29.05.2014 года в 14 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал судебных заседаний N 4.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А15-1737/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на ___ л. и документы к ней на ___ л.

Судья

О.В. Леонова