Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 мая 2014 г. N Ф08-3569/14 по делу N А32-21309/2013

г. Краснодар

28 мая 2014 г.

Дело N А32-21309/2013

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - Министерства природных ресурсов Краснодарского края - Катрыченко С.Н. (доверенность от 18.12.2013) и Глущенко И.В. (доверенность от 18.12.2013), от ответчика - общества с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот Рейсинг тим"" - Нетреба А.В. (доверенность от 11.12.2013), рассмотрев кассационную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот Рейсинг тим" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А32-21309/2013 (судьи Мисник Н.Н., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОДО "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот Рейсинг тим"" (далее - общество) о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения от 06.07.2010 N 1 к договору аренды лесного участка от 29.08.2008 N 08-03а-006; признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.1, 1.2 и 1.3 дополнительного соглашения от 06.07.2010 N 1 к договору аренды лесного участка от 29.08.2008 N 08-03а-007.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края (судья Савин Р.Ю.) от 15.10.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта, которое мотивировано отсутствием сведений о вынесенном решении суда и ненадлежащем извещении его о начавшемся судебном процессе в суде первой инстанции.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 восстановлен срок на подачу жалобы и назначено судебное разбирательство по делу.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 производство по апелляционной жалобе общества прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что общество надлежащим образом извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку срок подачи апелляционной жалобы восстановлен определением от 25.02.2014 ошибочно и оснований для его восстановления не имеется, суд счел необходимым прекратить производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество просит определение апелляционного суда отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы по существу. Податель жалобы указывает на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о надлежащем его извещении при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Суд необоснованно отклонил доводы общества мотивированные заключением уполномоченного дознавателя отдела МВД России, которым установлено неполучение ответчиком судебной корреспонденции. Сотрудники отделения почтамта в нарушение абзаца 2 пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила) не доставили вторичные извещения адресату. Если при допущенных органом связи нарушениях Правил, судебное извещение не получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной. Действующее законодательство не предусматривает возможность прекращения производства по жалобе, если ранее суд уже возбудил производство по ней.

20 мая 2014 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 10 минут 27.05.2014.

Общество направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Ознакомившись с материалами дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела, доводов жалобы позволяет сделать вывод о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит возможным принять отказ общества от жалобы на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А32-21309/2013, и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 282 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот Рейсинг тим"" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот Рейсинг тим" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А32-21309/2013 прекратить.

Возвратить обществу с дополнительной ответственностью "Детско-юношеская спортивная школа "Пилот Рейсинг тим" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей, уплаченную по квитанции от 21.04.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Р.А. Алексеев Е.В. Улько