Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2014 г. N Ф08-3544/14 по делу N А15-1737/2013

г. Краснодар

09 июня 2014 г.

Дело N А15-1737/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А15-1737/2013

установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 кассационная жалоба ООО "Комбинат благоустройства" на судебные акты принята к производству, судебное заседание назначено на 29.05.2014.

Комитет по управлению имуществом города Махачкалы 13.05.2014 также подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014.

Определением от 22.05.2014 кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом города Махачкалы возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратил внимание Комитета по управлению имуществом города Махачкалы на то, что определением от 25.04.2014 принята к производству кассационная жалоба ООО "Комбинат благоустройства" на те же судебные акты, рассмотрение кассационной жалобы назначено в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 29.05.2014 года в 14 часов 50 минут.

Комитет по управлению имуществом города Махачкалы 27.05.2014 повторно направил кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа путем подачи в отделение почтовой связи и через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Срок на кассационное обжалование решения от 21.11.2013 и постановления от 12.03.2014 истек 12.05.2014. Комитет по управлению имуществом города Махачкалы подал кассационную жалобу 27.05.2014, т. е. по истечении срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что, во-первых, ООО "Комбинат благоустройства" подало кассационную жалобу, во-вторых, были продолжительные праздничные дни.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Причинами пропуска срока, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Однако ни подача (своевременная) кассационной жалобы ответчиком, ни наличие праздничных дней не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование следует отказать.

29 мая 2014 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Комбинат благоустройства" и огласил резолютивную часть постановления, которым решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А15-1737/2013 оставлены без изменения. Полный текст постановления изготовлен 30.05.2014.

Обжалованные Комитетом по управлению имуществом города Махачкалы судебные акты 29.05.2014 проверены в порядке кассационного производства, что исключает возможность повторного возбуждения кассационного производства. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки судом кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению имуществом города Махачкалы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.11.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу N А15-1737/2013 с приложениями на _____ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Леонова