Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2002 г. N КА-А40/8274-02 Суд прекратил производство по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, приняв отказ заявителя от указанной жалобы, т.к. он (отказ) не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2002 г. N КА-А40/8274-02

ЗАО "Союзнефтегазстрой" обжаловало в Арбитражный суд г. Москвы бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 18АС-106/02, возбужденному 21.05.02 на основании исполнительного листа того же суда от 17.04.02 N 262431 по делу N А40-4397/02-91-39.

Решением от 03.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.02, Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным бездействие судебного пристава Игнатьева И.И. в части неисполнения указанного решения суда о нечинении препятствий во владении и пользовании арендованными помещениями по адресу: г. Москва, ул. Житная, д. 14, стр. 1. Суд понудил пристава к исполнению судебного акта в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пристав Игнатьев И.И. обжаловал принятые по настоящему делу решение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

До разрешения кассационной жалобы по существу от ЗАО "Союзнефтегазстрой" поступило заявление, в котором общество отказывается производству N 18 АС-106/02. При этом указало, что должник - Минюст России исполнил решение суда по делу N А40-4397/02-91-39.

Судебный пристав Игнатьев И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения этого заявления.

Обсудив заявление ЗАО "Союзнефтегазстрой", выслушав мнение пристава, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 49 ч. 2 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ст. 329 АПК РФ те же правила применяются при рассмотрении заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава исполнителя.

Заявленный ЗАО "Союзнефтегазстрой" отказ от жалобы на бездействие пристава соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем он принимается судом кассационной инстанции.

На основании изложенного принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе названного общества - прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами рассмотрение кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Игнатьева И.И. является беспредметным, а поэтому применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по этой жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 49 ч. 2, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. 184, ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ ЗАО "Союзнефтегазстрой" от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 18 АС-106/02, возбужденному 21.05.02 на основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.02 N 262431 по делу N А40-4397/02-91-39.

Отменить решение от 03.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1934/02ИП-91.

Производство по жалобе названного общества на бездействие судебного пристава-исполнителя прекратить.

Производстве по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Игнатьева И.И. прекратить.