Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2002 г. N КГ-А40/8229-02 Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных о времени и месте судебного заседания, равно как и отсутствие в деле протокола судебного заседания, являются безусловными основаниями к отмене определения суда

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2002 г. N КГ-А40/8229-02

АКБ "СБС-Агро" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АКБ "Золото-Платина-Банк" - истца по делу А40-25698/98-23-381 на АКБ "СБС-Агро".

Определением от 14 октября 2002 года арбитражный суд удовлетворил указанное заявление.

В кассационной жалобе ОАО "Сибирская нефтяная компания" (ОАО "Сибнефть") - ответчик по делу просит определение отменить в связи с нарушением судом, рассмотревшим заявление без извещения сторон по делу о дате, времени и месте его рассмотрения, норм пункта 1 статьи 184, пункта 1 статьи 153 и пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Сибнефть"; поддержал кассационную жалобу, представитель АКБ "СБС-Агро" возражал против ее удовлетворения.

ЗАО "Фирма Стинс" - второй ответчик по делу, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя и отзыв на жалобу в суд не направило.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ОАО "Сибнефть" и АКБ "СБС-Агро", проверив доводы жалобы, кассационная инстанция находит ее подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, что заявление о процессуальном правопреемстве производится без вызова сторон, а потому арбитражный суд должен был известить всех участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления АКБ "СБС-Агро" о замене стороны по делу. Между тем, судебное заседание 14 октября 2002 года проведено арбитражным судом без извещения сторон по делу о времени и месте его проведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 названного кодекса в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол. В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 14 октября 2002 года.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу пунктов 2 и 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для отмены определения от 14 октября 2002 года с направлением заявления АКБ "СБС-Агро" от 30 сентября 2002 года о замене стороны правопреемником на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 14 октября 2002 года по делу N А40-2582/02ип-23 А40-25698/98-23-381 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Заявление АКБ "СБС-Агро" о замене стороны правопреемником передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.