Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 308-ЭС23-1590(2) по делу N А53-27852/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 308-ЭС23-1590(2) по делу N А53-27852/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сельдяковой Елены Борисовны (кредитора) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2022, принятые в деле N А53-27852/2021 Арбитражного суда Ростовской области о банкротстве Бережного Андрея Игоревича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора купли-продажи от 09.08.2015 и договора дарения квартиры от 16.10.2015, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.09.2022 отменил определение от 04.07.2022 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.11.2022 постановление апелляционного суда от 20.09.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Сельдякова Е.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательный отказ в применении общегражданских оснований недействительности сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды не установили у оспариваемых сделок пороков, влекущих применение статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленных в качестве оснований недействительности.

Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сельдяковой Елене Борисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова