Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 305-ЭС22-5171(4) по делу N А40-290989/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 305-ЭС22-5171(4) по делу N А40-290989/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Вакорина Олега Викторовича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023

по делу N А40-290989/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "ГАЗПРОМ Спецгазавтотранс" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 210 767 968, 21 руб.

Определением суда от 27.06.2022 требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда 25.10.2022 определение суда изменено в части очередности удовлетворения требования, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением суда округа от 13.01.2023 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов