Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1983 по делу N А46-5449/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1983 по делу N А46-5449/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аграрий-Самара" (ответчика) на определение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022, принятые в деле N А46-5449/2021 о банкротстве Варфоломеевой Лидии Ивановны (должника) по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Лесной" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 29.11.2021 N ВЛИ-2,

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе общество "Аграрий-Самара" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на применение судами различных правовых обоснований, неразрешение вопроса о возмещении уплаченной стоимости земельной доли и неприменение последствия пропуска срока подачи заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Права арендатора подлежат защите наравне с правами собственника и правомерно защищены судами.

Суды применили предусмотренный пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчислив его с момента осведомленности заявителя о нарушении его прав.

Вопрос о расчетах сторон спора не влияет на судьбу требования.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аграрий-Самара" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова