Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2014 г. N Ф08-3767/14 по делу N А15-659/2009

г. Краснодар

26 мая 2014 г.

Дело N А15-659/2009

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Аудит - новые технологии" (ИНН 7728284872, ОГРН 1037728012563) - Гальченко А.А. (доверенность от 18.09.2013), от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ИНН 0562043926, ОГРН 1030502623612) - Алиева М.А. (доверенность от 15.05.2014), в отсутствие должника - закрытого акционерного общества "Дагестанская региональная газовая компания" (ИНН 0552002920, ОГРН 1040500716571), конкурсного управляющего Кочкарова Д.Б., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.09.2013 по делу N А15-659/2009 (судья Лачинов Ф.С.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Дагестанская региональная газовая компания" (далее - должник) Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - налоговая инспекция) обратилась с заявлением о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от 01.06.2010 N 10-Ю-06-10, заключенного должником и ООО "Аудит - новые технологии" и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 27.09.2013 в удовлетворении требований отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее - управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение суда от 27.09.2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.03.2014 производство по апелляционной жалобе управления прекращено.

Управление обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.09.2013.

Одновременно с указанной кассационной жалобой управление подало кассационную жалобу на определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе от 21.03.2014 по настоящему делу, полагая, что оно является незаконным и необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника Кочкаров Д.Б. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы, представитель "Аудит - новые технологии" просил в удовлетворении жалобы отказать.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок обжалования определений регламентируется статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 Кодекса). Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только совместно с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение, за исключением случаев, когда определения суда первой инстанции обжалуются лишь в порядке кассационного производства (часть 3.1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как видно из материалов дела, определение суда первой инстанции по данному делу не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку определением апелляционной инстанции от 21.03.2014 производство по апелляционной жалобе управления прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2014 определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе от 21.03.2014 по настоящему делу отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Таким образом, жалоба управления на определение суда первой инстанции от 27.09.2013 в настоящее время не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном производстве, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.

Таким образом, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 и применительно к пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе управления надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.09.2013 по делу N А15-659/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека