Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2014 г. N Ф08-3496/14 по делу N А53-11508/2013

г. Краснодар

30 мая 2014 г.

Дело N А53-11508/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - фирмы "ТЕМП" (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН 2301033959, ОГРН 1022300508340) - Мубаракшиной Ф.И. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу фирмы "ТЕМП" (общества с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2013 (судья Лусегенова З.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 (судьи Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.) по делу N А53-11508/2013, установил следующее.

Фирма "Темп" (ООО) (далее - фирма) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - общество) о взыскании 2 296 806 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 228 068 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2012 по 11.08.2013 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 08.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2014, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на пропуск истцом годичного срока исковой давности, предусмотренного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе фирма просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, вывод судов о том, что годичный срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда истцу стало известно о списании денежных средств с его лицевого счета, не соответствует пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"" (далее - постановление N 30). Названный срок должен исчисляться с момента получения уведомления ответчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых платежей в счет оплаты операций, связанных с перевозкой. О таком списании фирма узнала с 27.01.2012 по 28.02.2012, получив от общества счета-фактуры. Требование о возврате излишне списанных денежных сумм заявлено истцом 18.03.2013 при направлении в адрес ответчика претензии N 661 и 29.05.2013 при обращении с иском в арбитражный суд, то есть, в рамках установленного действующим законодательством годичного срока.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что общество (перевозчик) и фирма (владелец) заключили договоры от 20.05.2008 N 95/7 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Юровский Северо-Кавказской железной дороги и от 27.02.2009 N 681/02-09 на организацию расчетов.

Пунктом 1.4 договора от 27.02.2009 N 681/02-09 установлено, что договор применяется также к отношениям сторон, возникающим на основе заключенных сторонами договоров, соглашений, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с пунктом 1 договора от 20.05.2008 N 95/7 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования перевозчик осуществляет подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку локомотивом перевозчика с железнодорожного пути необщего пользования вагонов, прибывших в адрес фирмы. Общество осуществляет прием грузов на подъездном пути при станции Юровский, принадлежащем на праве собственности ООО "Газкомплектресурс"; данный путь передан в пользование ответчику на основании договора аренды недвижимого имущества от 30.04.2004. Границами железнодорожного пути необщего пользования фирмы являются: для железнодорожного пути N 14а - стык хвоста крестовины стрелки N 29, для участка железнодорожного пути N 14 - стык рамного рельса стрелки N 29, у которых установлены сигнальные знаки "Граница железнодорожного подъездного пути" (пункт 2 договора). Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования фирмы составляет 874 м (пункт 3 договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.02.2009 N 681/02-09 к договору от 20.05.2008 N 95/7 за оказанные услуги Северо-Кавказская железная дорога списывает денежные средства с лицевого счета фирмы.

В январе - феврале 2012 года в адрес истца на станцию назначения Юровский по железнодорожным накладным следовали вагоны с грузом (нефтепродукты).

Согласно свидетельствам Торгово-промышленной палаты от 16.02.2012 N 075, от 22.02.2012 N 096 и от 29.02.2012 N 107, выданным на основании сводок с метеостанции города-курорта Анапы и ФГБУ "Авиаметтелеком Росгидромета", с 25.01.2012 по 22.02.2012 температура воздуха в с. Юровка Анапского района Краснодарского края держалась ниже -25°С, скорость ветра - более 15 м/с.

В связи с создавшимися неблагоприятными погодными условиями в Краснодарском крае в период с 25.01.2012 по 22.02.2012 слив нефтепродуктов был затруднен.

В материалы дела представлены доказательства извещения ответчика о задержке вагонов.

За время задержки вагонов в обозначенный период на основании ведомостей подачи и уборки вагонов и актов общей формы железной дорогой начислено и списано с лицевого счета истца 2 296 806 рублей 15 копеек с учетом НДС.

Факт списания денежных средств подтверждается счетами-фактурами и платежными документами.

В качестве кода платежа для начисления указанной суммы использован код 131 - "Плата за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику".

Фирма, ссылаясь на то, что общество неправомерно списало названные денежные средства с ее лицевого счета, обратилась в арбитражный суд с иском.

Поскольку договором от 20.05.2008 N 95/7 прямо предусмотрена обязанность истца уплачивать ответчику сборы и платежи, связанные с подачей локомотива перевозчика на железнодорожный путь необщего пользования, за уборку вагонов локомотивом перевозчика, спорные отношения по списанию денежных средств относятся к перевозочным и регулируются положениями главы 40 Кодекса и Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

Согласно пункту 3 статьи 797 Кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 125 Устава иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в силу статьи 125 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензии, то есть со дня списания денежных средств.

Аналогичная позиция в отношении дня, с которого должен исчисляться срок исковой давности по подобным требованиям, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2013 N 12707/13.

Судами установлено, что спорные денежные средства списаны с лицевого счета истца с 27.01.2012 по 29.02.2012. Фирма обратилась в арбитражный суд с иском 29.05.2013, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 Кодекса.

По смыслу статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя основаны на ошибочном понимании норм материального права (исчисление сроков исковой давности), сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, которая не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу N А53-11508/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков