Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2014 г. N Ф08-3280/14 по делу N А32-36535/2012

г. Краснодар

21 мая 2014 г.

Дело N А32-36535/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Садовникова А.В. и Улько Е.В., рассмотрев жалобу муниципального казенного учреждения муниципального образования г. Краснодар "Управление жилищного хозяйства" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2014 по делу N А32-36535/2012 (судья Рыжков Ю.В.) о возвращении кассационной жалобы, установил следующее.

ОАО "НЭСК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МКУ МО г. Краснодар "Управление жилищного хозяйства" (ранее - МКУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" - МУ "Прикубанская территориальная дирекция по строительству" муниципального образования город Краснодар) о взыскании 50 579 рублей 41 копейки задолженности и 2803 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 решение суда первой инстанции от 30.09.2013 изменено, с МКУ МО "Управление жилищного хозяйства" (далее - учреждение) в пользу общества взыскано 50 579 рублей 41 копейка задолженности, 2803 рубля 53 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Учреждение, не согласившись с принятым судебным актом апелляционного суда, обратилось с кассационной жалобой.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 01.04.2014 возвратил кассационную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

В жалобе учреждение просит отменить названное определение. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы. Во исполнение определения суда кассационной инстанции документы были представлены в Арбитражный суд Краснодарского края 21.03.3014, то есть в срок до 25.03.2014, установленный судом.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274 и 286 Кодекса законность принятого судебного акта о возврате кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 4 статьи 281 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы.

Частью 7 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

При этом положения названной статьи Кодекса об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 280 и 281 Кодекса.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием к этому, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение указанных обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Устанавливая срок, в течение которого подателю жалобы надлежало устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационный суд предоставил достаточно времени для совершения указанного процессуального действия. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в кассационный суд.

Определением от 19.02.2014 кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предлагалось в срок не позднее 25.03.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Доказательства, подтверждающие получение документов окружным судом, устраняющих основания для оставления кассационной жалобы без движения, на момент возвращения жалобы, в материалах дела отсутствуют. Представленное заявителем письмо от 18.03.2014 содержит отметку о его получении 21.03.2014 Арбитражным судом Краснодарского края, но не судом кассационной инстанции, в связи с чем не принимается во внимание.

В рассматриваемом случае, что непосредственно следует из определения окружного суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 19.02.2014, документы подлежали представлению непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа до 25.03.2014. Заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление документов во исполнение названного определения непосредственно в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела видно, что окружной суд к 25.03.2013, к 01.04.2014 (дата вынесения обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы) документами, подтверждающими устранение обстоятельств, являющихся основанием для оставления жалобы без движения, не располагал.

Поступление этих документов 21.03.2014 в суд первой инстанции не свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем определения кассационного суда от 19.02.2014.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции сделал правильный вывод о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, в связи с чем жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2014 по делу N А32-36535/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

А.В. Садовников Е.В. Улько