Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2014 г. N Ф08-4384/14 по делу N А53-33960/2012

г. Краснодар

29 мая 2014 г.

Дело N А53-33960/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "МБС-Шиппинг"" (далее - общество) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А53-33960/2012, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 суд отказал обществу в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу N А53-33960/2012.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Из системного толкования части 5 статьи 97 и частей 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции об отказе в отмене обеспечения иска может быть обжалован. Жалоба на такой судебный акт арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого судебного акта.

Обжалуемое определение вынесено 25.03.2014. Кассационная жалоба на определение от 25.03.2014 поступила в суд в электронном виде 22.05.2014, то есть с пропуском срока, истекшего 25.04.2014. Жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявитель не заявил ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "МБС-Шиппинг"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А53-33960/2012 возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах

Судья

Е.В. Улько