Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2014 г. N Ф08-3890/14 по делу N А53-7480/2011

г. Краснодар

06 июня 2014 г.

Дело N А53-7480/2011

Резолютивная часть определения объявлена 5 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 6 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Каверина А.С. - Симонова А.С. (доверенность от 20.07.2012), в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" (ИНН 6106001781, ОГРН 10261008110779) Кропотина А.Г., Олейникова Валентина Тихоновича, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Олейникова Валентина Тихоновича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2013 (судья Хворых Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Николаев Д.В.) по делу N А53-7480/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Веселовский элеватор" (далее - должник) Олейников В.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.09.2013.

Определением от 23.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Олейников В.Т. просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, собрание кредиторов, на котором принято оспариваемое решение, принято с нарушением процедуры, предусмотренной нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Каверина А.С. просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Кодексом и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Олейников В.Т. реализовал свое право на апелляционное обжалование определения от 23.11.2013. В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционного суда от 25.03.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 23.11.2013, является окончательным и указанные судебные акты обжалованию в кассационном порядке не подлежат, поэтому производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Олейникова В.Т. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А53-7480/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека