Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2014 г. N Ф08-3804/14 по делу N А77-993/2010

г. Краснодар

06 июня 2014 г.

Дело N А77-993/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 2013000080, ОГРН 1022002549414) - Гагаева В.Д. (доверенность от 02.12.2013), в отсутствие конкурсного управляющего должника - государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (ИНН 2015039879, ОГРН 1062031000844) -Сардалова М.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2013 (судья Хаджиев Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (судьи Сомов Е.Г., Жуков Е.В., Годило Н.Н.) по делу N А77-993/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Спецстрой" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 84 361 660 рублей основного долга и 54 521 345 рублей неустойки.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд счел данную задолженность необоснованной и документально не подтвержденной.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, суды не исследовали и не оценили все имеющиеся в деле доказательства в совокупности. При этом суды необоснованно не признали, что полномочия лиц, подписавших формы КС-2, не явствовали из обстановки. Акты приемки заверены печатью ответчика, об утере или фальсификации которой он не заявлял.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 30.11.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Дзамыхов А.А.

Решением суда от 01.08.2013 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сардалов М.А. Сведения о введении данной процедуры опубликованы 10.08.2013.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 84 361 660 рублей основного долга и 54 521 345 рублей неустойки. В обоснование заявленных требований общество ссылается, что указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате выполненных заявителем строительных работ по договору субподряда от 10.02.2007 N 149/1чс и дополнительного соглашения к нему от 05.03.2007. Общество представило договор субподряда от 10.02.2007 N 149/1чс, дополнительное соглашение к нему от 05.03.2007, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2008, согласно которому задолженность предприятия перед обществом составила 23 532 375 рублей 06 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Суды оценили представленные в дело доказательства и пришли к выводу о недоказанности спорной задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса). При этом в силу пункта 1 статьи 66 Кодекса доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 8 статьи 75 Кодекса).

В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При оценке представленных обществом доказательств, суды правомерно указали следующее.

Основанием для оплаты строительных работ являются факты выполнения работ, сдачи их заказчику и их приемка последним. Выполнение работ по договору подряда и приемка их заказчиком подтверждается первичными документами по унифицированным формам, утвержденным постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" и согласованным с Минфином России, Минэкономики России, в том числе N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", введенным в действие с 01.01.2000. Данные формы первичной учетной документации распространены на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики. Именно такие доказательства являются надлежащими для подтверждения факта выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отклоняя представленные обществом в обоснование заявленных требований акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2008, суды указали на их ненадлежащее оформление, в частности, отсутствие в ряде документов подписи руководителя генподрядчика, информации о лицах их подписавших и полномочиях данных лиц. Документы, оформленные ненадлежащим образом, не имеют доказательственной силы. При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что общество не доказало обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а вывод заявителя о наличии у предприятия задолженности по оплате выполненных работ на данную сумму не подтвержден допустимыми доказательствами, в силу чего отсутствовали правовые основания для включения в реестр требований общества.

Выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду их недоказанности и документальной неподтвержденности соответствуют фактическим обстоятельствам и являются обоснованными. Суды надлежаще оценили доказательства, правильно применили нормы материального права и процессуального права (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу. Основания для изменения или отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения и апелляционного постановления отсутствуют.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 28.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А77-993/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова