Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 306-ЭС23-3839 по делу N А12-38335/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 306-ЭС23-3839 по делу N А12-38335/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - общество) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права при рассмотрении требования о взыскании излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными в спорный период.

Поскольку для принятия законного и обоснованного решения требовались исследование и оценка доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, суд округа, не выходя за пределы своих полномочий и не предрешая возникший между сторонами спор, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Озон" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов