Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2014 г. N Ф08-250/13 по делу N А32-2716/2012

г. Краснодар

03 июня 2014 г.

Дело N А32-2716/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при решении вопроса о принятии к производству заявления муниципального унитарного предприятия "Совхоз "Прогресс"" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по делу А32-2716/2012 (судьи Айбатулин К.К., Рогальский С.В., Чесняк Н.В.) по новым обстоятельствам, установил следующее.

Постановлением кассационной инстанции от 29.11.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А32-2716/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

МУП "Совхоз "Прогресс"" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по новым обстоятельствам.

Исходя из правовой позиции, сформированной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

Частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из положений статьи 287 Кодекса следует, что постановление суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не относится к числу судебных актов, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Следовательно, подача участвующими в деле лицами заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которым отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

В связи с изложенным заявление в силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса подлежит возвращению как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию "Совхоз "Прогресс"" заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2013 по делу А32-2716/2012 по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

Судья

С.В. Рогальский