Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 мая 2014 г. N Ф08-3241/10 по делу N А63-10022/2009

г. Краснодар

19 мая 2014 г.

Дело N А63-10022/2009

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рогальский С.В. при решении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Яцунова Сергея Прокофьевича о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу А63-10022/2009 (судьи Леонова О.В., Айбатулин К.К., Чесняк Н.В.) по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

Предприниматель Яцунов С.П. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Семенову А.В. о применении последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи транспортных средств от 29.08.2006, 30.08.2006, 08.09.2006 и 13.09.2006 (далее - договоры купли-продажи) путем возврата полученных Семеновым А.В. автобусов и паспортов транспортных средств (ПТС) на них: марки НЕОПЛАН-122 1986 года выпуска, бело-синего/многоцветного цвета, идентификационный номер 8612334, номер двигателя отсутствует, кузов (коляска) N 8612334, государственный номер СВ 300 26, ПТС N 26 ТК 533852; марки НЕОПЛАН-116 1997 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер WAG201168 RBS22510, двигатель DSC1122B08-5335100, шасси (рама) N WAG201168 RBS22510, государственный номер Т 888 АР 26, ПТС N 26 КХ 486083; марки G.AUWAERTER STGT N 122 1998 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер WAG301222XSP28796, двигатель - OM442LA VI/3, N 442905107959690, шасси (рама) - N WAG301222XSP28796, регистрационный номер Т 007 ЕХ 26, ПТС N 26 ТВ 115661; марки НЕОПЛАН-128 1993 года выпуска, оранжевого цвета, идентификационный номер WAG401282PSP20038, кузов (коляска) N WAG401282PSP20038, государственный номер С 999 ТО 26, ПТС N 26 ТА 309209, свидетельство о регистрации ТС 26 КХ 059198, и к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю (далее - управление) об обязании зарегистрировать за Яцуновым С.П. указанные автобусы.

Решением от 03.12.2009 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.04.2010 решение от 03.12.2009 в части отказа в иске к управлению оставлено без изменения, в остальной части отменено. Суд апелляционной инстанции применил последствия недействительности ничтожных договоров купли-продажи и обязал Семенова А.В. передать истцу спорные автобусы вместе с паспортами транспортного средства.

Постановлением кассационной инстанции от 17.07.2010 постановление апелляционного суда от 15.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением апелляционного суда от 23.09.2010 решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи отменено, применены последствия недействительности ничтожных сделок путем обязания ответчика возвратить истцу спорные транспортные средства, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.12.2010 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А63-10022/2009 в части удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Яцунова С.П. к индивидуальному предпринимателю Семенову А.В. отменено, в этой части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.12.2009 оставлено в силе. В остальной части постановление от 23.09.2010 оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Яцунов Сергей Прокофьевич (далее - предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 03.12.2010 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение, поэтому рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 310 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, предусмотренных статьей 310 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Яцунову Сергею Прокофьевичу заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2010 по делу А63-10022/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ______ листах.

Судья

С.В. Рогальский