Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2002 г. N КГ-А40/8412-02
Определением от 17 октября 2002 года по делу N А40-14459/0-173-21Б о признании отсутствующего должника ТОО "Лион" банкротом Арбитражный суд г.Москвы утвердил Мировое соглашение от 16.09.2002, заключенное между должником - ООО "Лион" в лице конкурсного управляющего, его конкурсными кредиторами 5-й очереди - ООО "Газстрой люкс", ООО "Агентство безопасности "Альфа-Универсал", ООО "Консультационное бюро "Юрист и бухгалтер" и ОАО ЭиЭ "Мосэнерго" и третьим лицом - ООО "Викинг АГ", согласно которому вышеуказанные лица договорились окончить процесс признания должника несостоятельным на основании ст. 120 ФЗ "О несостоятельности" путем заключения этого мирового соглашения, подтвердили, что основной долг должника перед кредиторами 5-й очереди составляет 1008186 руб. 59 коп. (из них: перед ООО "Газстрой люкс" - 566791 руб. 39 коп., перед ООО "АБ "Альфа-Универсал" - 266144 руб., перед ООО "КБ "Юрист и бухгалтер" - 100669 руб. 65 коп. и перед ООО ЭиЭ "Мосэнерго" - 74581 руб. 55 коп.), кредиторы с первой по третью очередь отсутствовали, требования кредиторов четвертой очереди погашены.
Данным Мировым соглашением было предусмотрено, что требования кредиторов пятой очереди будут погашаться только в объеме основного долга, суммы (долги) в размере штрафных санкций не погашаются и составляют скидку с долга, исполнение обязательств по погашению долга будет производиться за должника третьим лицом - ООО "Викинг" и в течение одного года с даты утверждения мирового соглашения ежемесячными равными платежами по 84015 руб. 42 коп. на расчетные счета кредиторов в установленных им долях от этой (общей) суммы платежа.
Возложение обязанности по погашению долга кредиторам ТОО "Лион" на ООО "Викинг" в Мировом соглашении мотивировано наличием у последнего долга перед ООО "Лион" по договору купли-продажи компьютеров от 03.04.2001 без номера, подтвержденного исполнительным листом N 260756 от 25.03.2002 по делу N А40-973/02-15-13 на сумму 952380 руб.
В связи с возложением обязанности по погашению долга ТОО "Лион" на ООО "Викинг", мировое соглашение предусматривало обязательство должника после утверждения Мирового соглашения передать ООО "Викинг" вышеуказанный исполнительный лист, и это обстоятельство являлось погашением обязательства ООО "Викинг", разница между установленной суммой требований кредиторов 5-й очереди (1008186 руб. 59 коп.) и суммой исполнительного листа N 260576 в 55806 руб. 60 коп. являлась платой ООО "Викинг" за предоставляемую отсрочку исполнения обязательства (в размере 952380 руб.).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Агентство безопасности "Альфа-Универсал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением при вынесении этого определения норм процессуального и материального права, которые привели к нарушению законных прав и интересов заявителя жалобы.
Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что:
- Мировое соглашение от 16.09.2002 от имени кредиторов подписано Пироговым А.М., который в процессе рассмотрения дела о банкротстве ТОО "Лион" являлся и представителем этого должника, и конкурсного управляющего, что нарушает принцип равноправия сторон в арбитражном процессе и его состязательности;
- 17.10.2002 дело рассмотрено судом в отсутствие одного из конкурсных кредиторов - ООО "КБ "Юрист и бухгалтер"; имеющее 66,2% от общей суммы требований всех четырех кредиторов, заявило свои требования после закрытия реестра требований, на основании ст. 114 п. 4 ФЗ "О несостоятельности" оно не имело права голосовать на собрании кредиторов за утверждение оспариваемого Мирового соглашения и его требования могли быть удовлетворены только после удовлетворения требований, заявленных в установленный срок;
- на собрании кредиторов 16.09.2002, утвердившем Мировое соглашение, присутствовали кредиторы с числом голосов менее 2/3 от общего числа голосов всех кредиторов;
- заключение Мирового соглашения с отсутствующим должником не имеет логического смыла и противоречит закону, так как непонятны последствия такого соглашения: каким образом будет функционировать отсутствующий должник и нести ответственность за неисполнение условий Мирового соглашения третьи лицом, если в соответствии с главой 4 ГК РФ отсутствующее лицо не может иметь ни гражданских прав, ни гражданских обязанностей.
В суде кассационной инстанции заявитель жалобы ее доводы поддержал.
Представитель ООО "Газстрой люкс" считает жалобу необоснованной, а обжалуемый судебный акт законным.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, отзывы на кассационную жалобу ООО "Агентство безопасности "Альфа-Универсал" не представили (о да
