Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2014 г. N Ф08-8602/14 по делу N А32-34616/2013

г. Краснодар

20 октября 2014 г.

Дело N А32-34616/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нимар" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А32-34616/2013, установил следующее.

Определением от 31.07.2014 по делу N А32-34616/2013 суд апелляционной инстанции отказал ООО "Нимар" в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта. Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в суд кассационной инстанции.

По вопросам разъяснения судебного акта арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствиему него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Срок кассационного обжалования определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 истек 31.08.2014. Судом установлено, что жалоба общества от 26.09.2014 подана с пропуском указанного срока. При этом податель жалобы в установленном порядке не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 31.07.2014.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу с на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А32-34616/2013 надлежит возвратить заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нимар" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А32-34616/2013 с приложенными к ней документами возвратить заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Улько