Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2014 г. N Ф08-8828/14 по делу N А53-1005/2014

г. Краснодар

22 октября 2014 г.

Дело N А53-1005/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи-докладчика Гиданкиной А.В.), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унция" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А53-1005/2014, установил следующее.

3 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на объекты авторского права и смежных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В рамках данного дела заявлены требования о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области, в рамках которого отказано в привлечении индивидуального предпринимателя Задорожной Н.С. к ответственности, предусмотренной пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг). В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, одно из которых подсудно Суду по интеллектуальным правам, а другое - иному арбитражному суду первой инстанции, все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба поступила вместе с делом 20.10.2014.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "Унция" в месте с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд, руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унция" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А53-1005/2014 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Приложение:

1) кассационная жалоба на 5 листах;

2) почтовые квитанции на 2 листах;

3) платежное поручение от 28.08.2014 N 175 на 1 листе;

4) ходатайство об организации ВКС на 2 листах;

5) решение суда от 05.05.2014 на 9 листах;

6) постановление апелляционной инстанции от 08.08.2014 на 9 листах;

7) акт Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2014 на 2 листах.

Судья

И.М. Денека