Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2014 г. N Ф08-7649/14 по делу N А32-18313/2013

г. Краснодар

21 октября 2014 г.

Дело N А32-18313/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Голубая Нива" - Юшкин Г.Г. (доверенность от 27.05.2014), кредитор Чумаков Г.Л. (паспорт), от кредитора ООО "Ахтарский рыбокомбинат" - Чумаков Г.Л. (доверенность от 23.04.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Голубая Нива" (Юшкин А.Г.) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года (судья Романов М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 года (судьи Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-18313/2013, установил следующее.

ОАО "Голубая Нива" (Глушков В.В.) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (заявление подано представителем организации, действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором Глушковым В.В.).

Определением суда от 21 апреля 2014 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 8 августа 2014 года, требования удовлетворены, в отношении ОАО "Голубая Нива" (ИНН 2347003749, ОГРН 1022304517795) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Грудкин В.Л.

Судебные акты мотивированы следующим. ОАО "Голубая Нива" (Глушков В.В.) представило доказательства наличия у организации задолженности в сумме 6 421 347 рублей 47 копеек. Балансовая стоимость имущества ОАО "Голубая Нива" составляет 145 тыс. рублей. Правомочия Глушкова В.В. подтверждены наличием оттиска печати организации на его документах. Положения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не подлежат применению, так как в организации имеется корпоративный конфликт по вопросу о том, кто является генеральным директором и уполномочен действовать от имени ОАО "Голубая Нива". Суд апелляционной инстанции также отметил, что заявление продолжительное время находилось на рассмотрении в суде первой инстанции (с 21 августа 2013 года по 21 апреля 2014 года), ожидавшего разрешения корпоративного конфликта, который до сих пор не разрешен. Действия учредителей должника по оспариванию различных записей, содержащихся в ЕГРЮЛ, были направлены лишь на затягивание рассмотрения данного заявления.

В кассационной жалобе ОАО "Голубая Нива" (Юшкин А.Г.) просит отменить судебные акты и прекратить производство по заявлению ОАО "Голубая Нива" (Глушков В.В.) о введении наблюдения в отношении ОАО "Голубая Нива". По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Глушков В.В. не имеет полномочий действовать от имени ОАО "Голубая Нива". Антонов В.Б., являющийся законным исполнительным органом ОАО "Голубая Нива", отказался поддерживать заявление ОАО "Голубая Нива" (Глушкова В.В.) о признании ОАО "Голубая Нива" банкротом. Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2009 года N 9035/09, при наличии в обществе корпоративного конфликта полномочиями единоличного исполнительного органа юридического лица обладает лицо, внесенное в качестве такового в ЕГРЮЛ.

В отзыве на кассационную жалобу кредиторы просили принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители общества и кредиторов поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как установили суды, основанием для обращения ОАО "Голубая Нива" ( в лице Глушкова В.В.) в суд послужило наличие у ОАО "Голубая Нива" неисполненных денежных обязательств перед кредиторами в размере 6 421 347 рублей 47 копеек, в подтверждение чего представлены соответствующие судебные акты, справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах организации, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату.

У ОАО "Голубая Нива" имеется имущество, достаточное для финансирования процедур в деле о банкротстве. Балансовая стоимость имущества ОАО "Голубая Нива" составляет 145 тыс. рублей, что подтверждается справкой о составе имущества организации.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 сентября 2013 года с ОАО "Голубая Нива" в пользу Чумакова Г.Л. взыскано 290 860 рублей 47 копеек задолженности и 72 454 рубля 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель кассационной жалобы не оспаривает наличие признаков несостоятельности ОАО "Голубая Нива", однако указывает на то, что заявление в суд подано ненадлежащим лицом - ОАО "Голубая Нива" ( в лице Глушкова В.В.).

В рамках иного дела (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года по делу N А32-22211/2013) установлено, что с 2006 года арбитражный суд рассматривает споры, связанные с нахождением общества - ОАО (ЗАО) "Голубая Нива" в состоянии корпоративного конфликта. В организации имеется спор о составе акционеров, конфликтующими группами лиц созываются общие собрания акционеров, решения которых взаимно не признаются и оспариваются, избираются органы управления организацией, полномочия которых взаимно не признаются и оспариваются.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает специфики банкротства организации, находящейся длительное время в состоянии корпоративного конфликта. Суд первой инстанции правомерно длительное время, но в пределах разумных сроков рассматривал заявление. Однако корпоративный конфликт не был разрешен. При названных условиях суды правильно рассмотрели заявление, поданное ОАО "Голубая Нива" (в лице Глушкова В.В.). Глушков В.В. до Юшкина А.Г. и до Антонова В.Б. значился в ЕГРЮЛ как директор ОАО "Голубая Нива" (т. 1, л. д. 42 - 46; постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2009 года по делу N А32-10194/2008). Суды учли цели стадии банкротства - наблюдения, а также круг обязанностей временного управляющего, возможность участников спора контролировать деятельность временного управляющего, наличие у ОАО "Голубая Нива" признаков несостоятельности, подтвержденных судебными актами.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве следует, что, если иное не предусмотрено данным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Закона.

В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно статье 8 Закона о банкротстве должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. На основании пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; названным Законом предусмотрены иные случаи.

Суды сделали вывод о соответствии заявления требованиям статей 8 и 9 Закона о банкротстве и наличии оснований для введения в отношении ОАО "Голубая Нива" процедуры наблюдения в порядке пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур. В ходе процедуры наблюдения проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо об отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. При установлении обстоятельств, являющихся основанием к прекращению производства по делу, суд в силу статьи 57 Закона о банкротстве вправе вынести соответствующее определение в ходе любой процедуры банкротства.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 апреля 2014 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2014 года по делу N А32-18313/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников