Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2014 г. N Ф08-8784/14 по делу N А63-5189/2009

г. Краснодар

29 октября 2014 г.

Дело N А63-5189/2009-С5-23

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" (ИНН 7704537299, ОГРН 104779686391) - Сикорского Р.Б. (доверенность от 28.08.2014), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных вод на КМВ" (ИНН 2630032453, ОГРН 1072649003690) Журавлева Д.С., иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А63-5189/2009 (судьи Калашникова М.Г., Андреева Е.В., Гиданкина А.В,), установил следующее.

Определением от 22.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.07.2014, завершено конкурсное производство в отношении ООО "Завод минеральных вод на КМВ" (далее - должник).

ООО "Торговый дом "Агроторг"" (далее - общество) обжаловало указанные судебные акты в суд кассационной инстанции.

Установив, что до рассмотрения кассационной жалобы по существу должник (сторона оспариваемых сделок) исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суд кассационной инстанции определением от 18.09.2014 прекратил производство по ней применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество обжаловало определение от 18.09.2014 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы просит отменить определение от 18.09.2014.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"". Ликвидация должника произошла из-за необоснованного затягивания судебных заседаний по делу в суде апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство, в котором просил производство по жалобе прекратить в связи с внесением записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Указанное ходатайство подлежит отклонению, так как по смыслу статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет правильность вынесенного определения суда кассационной инстанции, в данном случае, правильность прекращения судом кассационной инстанции производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение от 18.09.2014 надлежит оставить без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. С этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В соответствии с компетенцией, установленной статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суд кассационной инстанции установил, что 11.07.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ликвидации должника. Это подтверждается уведомлением о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 11.07.2014 N 942 и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2014 (т. 1, л. д. 17, 18).

Поскольку правоспособность ООО "Завод минеральных вод на КМВ" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника, невозможен. При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о том, что в данном случае кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Доводы жалобы не опровергают правильность вывода суда кассационной инстанции и не подтверждают неправильное применение судом норм процессуального права. Основания для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2014 по делу N А63-5189/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко