Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2002 г. N КА-А41/8193-02
Закрытое акционерное общество "Концерн Лусине" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Московскому земельному комитету с иском о признании незаконным постановления N 3501-00-35 от 02.10.2002 г., которым истец привлечен к административной ответственности за использование земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2002 года в иске отказано, так как ЗАО "Концерн Лусине" правомерно привлечено к административной ответственности. Согласно п. 5.2 договора аренды земельного участка, заключенного между Московским земельным комитетом и ОАО "Мосэнерго", арендатор имел право сдать земельный участок в субаренду ЗАО "Концерн Лусине" только с согласия арендодателя, которое получено не было.
Требования о проверке законности решения от 29.10.2002 г. и его отмене в кассационной жалобе ЗАО "Концерн Лусине" основаны на том, что арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта неправильно применен Земельный кодекс РФ (п. 9 ст. 22).
В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражал против содержащихся в ней доводов и просил оставить судебный акт без изменения.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Концерн Лусине" доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддержал и просил обжалуемый судебный акт отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции ссылался на неосновательность доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Проверив законность решения от 29.10.2002, в том числе и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, суд кассационной инстанции установил, что нормы материального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применены правильно.
Как видно из материалов дела, Постановлением Московского земельного комитета от 02.10.2002 г. N 3501-00-35 ЗАО "Концерн "Лусине" привлечено к административной ответственности за использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Суд первой инстанции установил, что согласно п. 5.2 договора аренды земельного участка от 18.10.1996 г. N М01-007031 между Московским земельным комитетов и ОАО "Мосэнерго" земельный участок мог быть сдан в субаренду ЗАО "Концерн Лусине" только с согласия арендодателя (Москомзема). Свое согласие на заключение договора субаренды Москомзем не давал.
Данный вывод суда является обоснованным и подтвержден материалами дела (л.д. 11).
В силу пун
