Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2014 г. N Ф08-8741/14 по делу N А63-8091/2012

г. Краснодар

22 октября 2014 г.

Дело N А63-8091/2012

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мещерина А.И., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - управление) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014 по делу N А63-8091/2012, установил следующее.

Обжалуемым судебным актом признан незаконным отказ управления, выраженный в письме от 05.03.2012 N 01857/05, в предоставлении ЗАО "Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина" в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:72, на управление возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в установленном порядке принять решение о предоставлении ЗАО "Племенной завод имени Героя Социалистического труда В.В. Калягина" в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:02:000000:72 в границах, определенных в межевом плане от 18.04.2014, подготовленном кадастровым инженером Овчаренко С.С. в рамках рассмотрения данного дела, подготовить проект договора аренды указанного земельного участка и направить его обществу.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 апелляционная жалоба управления возвращена.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 производство по апелляционной жалобе управления прекращено в связи с отсутствием оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Управление обжаловало судебный акт первой инстанции в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 276 Кодекс кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с указанной статьей по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу 16.06.2014. Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 03.10.2014, то есть с пропуском срока, истекшего 18.08.2014. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено. Прекращение производства по апелляционной жалобе само по себе не продлевает срок, названный в статье 276 Кодекса.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 276 и 281 Кодекса, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014 по делу N А63-8091/2012 возвратить заявителю.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

А.И. Мещерин