Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф08-9118/14 по делу N А63-18468/2012

г. Краснодар

05 ноября 2014 г.

Дело N А63-18468/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев кассационные жалобы Бургуновой Натальи Константиновны и Йоц Ии Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А63-18468/2012, установил следующее.

03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на объекты авторского права и смежных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В рамках данного дела заявлены требования о запрете использовать в предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения Государственного Эрмитажа воспроизведения картины и обязании убрать спорный рисунок с сайтов в сети "Интернет". В случае если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, одно из которых подсудно Суду по интеллектуальным правам, а другое - иному арбитражному суду первой инстанции, все дело подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Кассационная жалоба Йоц И.В. поступила вместе с делом 29.10.2014, кассационная жалоба Бургуновой Н. К. поступила в суд 29.10.2014.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

С учетом изложенного, кассационные жалобы Йоц И.В. и Бургуновой Н. К. вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу Бургуновой Натальи Константиновны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А63-18468/2012 и кассационную жалобу Йоц Ии Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А63-18468/2012 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Судья

Е.И. Афонина