Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф08-9095/14 по делу N А32-34616/2013

г. Краснодар

06 ноября 2014 г.

Дело N А32-34616/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нимар" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А32-34616/2013 и ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, установил следующее.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 31.07.2014. Кассационная жалоба подана в электронном виде 23.10.2014, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции в определении от 31.07.2014 указал, что оно может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в течение двух месяцев.

Суд кассационной инстанции отмечает, что неверное указание судом апелляционной инстанции срока на обжалование определения не изменяет установленный законодательством порядок обжалования. Более того, с настоящей кассационной жалобой заявитель обратился с пропуском двухмесячного срока, однако в ходатайстве о восстановлении срока не указал мотивов его пропуска.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Нимар" о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Нимар" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нимар" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А32-34616/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

В.В. Аваряскин