Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2002 г. N КА-А40/8363-02 Суд решил, что превышение истцом лимита целевых затрат не может служить основанием для не предоставления льготы в соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18 июня 1997 г. N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2002 г. N КА-А40/8363-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Центр-Гарант". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы от 29 мая 2002 года N 38 ДСП и требование N 908 от 29 мая 2002 года об уплате налога.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2002 года решение суда оставлено без изменения. На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - Закон г. Москвы от 18.06.1997 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль". Утверждает, что оснований для применения льготы у истца не имелось. Средства, направленные Фонду после 30.08.2000 года, должны рассматриваться как безвозмездно переданные.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в своем решении указал, что истец неправомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль.

Согласно материалам дела, между истцом и Фондом экологизации транспорта "Мосгортранс" заключен договор от 25.12.2000 г., согласно которому ООО "Центр-Гарант" принимает на себя финансирование мероприятий, направленных на снижение вредного влияния автотранспорта на экологическую обстановку в г. Москве.

На основании указанного договора истец по платежному поручению от 27.12.2000 г. N 127 перечислил Фонду экологизации транспорта "Мосгортранс" 32900 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.1997 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактических производственных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что условия, позволяющие истцу применить льготу по налогу на прибыль, им выполнены полностью, и оснований для привлечения истца к ответственности у ответчика не имелось, соответственно требование об уплате налога незаконно.

Утверждения в жалобе о том, что Фонд экологизации транспорта "Мосгортранс" превысил лимит целевых затрат, не могут служить основанием для непредставления льготы ООО "Центр-Гарант".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2002 года и постановление от 26 сентября 2002 года по делу N А40-21650/02-107-269 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.