Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2002 г. N КА-А40/8377-02
ЗАО "Агро-Комм" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы об обязании возместить из бюджета НДС в размере 99564 руб. за апрель 2001 г. в связи с экспортом и взыскании 22147 руб. процентов.
Решением от 12.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2002, исковые требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что истец реализовал на экспорт продукцию, предоставил в налоговый орган документальное подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0%, и НДС подлежал возмещению в заявленном размере в порядке и сроки, установленные ст. 176 НК РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ЗАО "Агро-Комм" 21.05.2001 представило в ИМНС N 15 налоговую декларацию за апрель 2001 г. с приложением документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.
Довод кассационной жалобы о том, что одновременно с декларацией истцом не были представлены документы, подтверждающие вывоз товара, является необоснованным и противоречит сопроводительному письму истца от 17.05.2001 N 19, содержащему перечень представляемых документов, на котором имеется отметка ИМНС N 15 о получении от 21.05.2001.
Суд кассационной инстанции считает, что судами 1 и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных в дело доказательств сделан обоснованный вывод о том, что истцом документально подтверждены факт экспорта за пределы РФ, поступление валютной выручки от реализации товаров, оплата НДС поставщику товара, что подтверждается ГТД с необходимыми отметками таможенных органов (в т.ч. "товар вывезен"), письмом Калининградской таможни о подтверждении факта вывоза товара, поручением на отгрузку экспортных грузов с отметкой пограничной таможни "погрузка разрешена", коносаментом с указанием порта разгрузки - Бремен, банковскими выписками, пл. поручениями.
С учетом этого судебными инстанциями сделан законный и обоснованный вывод о том, что истцом в полном объеме выполнены требования ст. 165 НК РФ и он имеет право на возмещение НДС.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.
В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налог
