Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-2526 по делу N А41-5552/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-2526 по делу N А41-5552/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Империя страхования" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2022 по делу N А41-5552/2022

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Страховая компания "Сибирский спас" (далее - АО СК "Сибирский спас", страховщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Империя страхования" (далее - ООО "Империя страхования", агент) о взыскании 9 942 530 рублей 23 копеек задолженности.

постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2022, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды уклонились от проверки доводов о частичной оплате страховой премии; не рассмотрено заявление о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2019 по делу N А27-11648/2019 АО СК "Сибирский Спас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Между истцом (страховщик) и ответчиком (агент) 11.12.2018 заключен агентский договор N 46/18, в соответствии с условиями которого агент по поручению страховщика, от его имени и за его счет обязуется осуществлять юридические и иные действия на основании лицензий страховщика на заключение договоров страхования, а страховщик обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 агентского договора все суммы страховых премий по заключенным агентом договорам подлежат внесению в кассу страховщика или зачислению на его расчетный счет полностью или за вычетом вознаграждения в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора страхования, но не позднее последнего числа отчетного месяца. Агент обязан обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем.

Согласно выгрузке из автоматизированной информационной системы Российского Союза Автостраховщиков, которая в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит сведения о заключенных договорах страхования ОСАГО на бланках, переданных ответчику, последним заключены договоры страхования на общую сумму страховых премий в размере 9 942 530 рублей 23 копейки.

По сведениям, полученным в результате анализа финансовой документации, а также согласно электронной архивной базе страховой организации по состоянию на последнюю отчетную дату, ответчиком не перечислена на счет страховщика и числится задолженность в размере 9 942 530 рублей 23 копеек.

Факт заключения договоров страхования подтверждается отчетами агента.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021 и постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 по делу о банкротстве N А27-11648/2019.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по перечислению собранных страховых премий в установленный договором срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А27-11648/2019, руководствуясь статьями 309, 310, 974, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования, констатировав, что наличие задолженности в размере 9 942 530 рублей 23 копеек подтверждается соглашениями о частичном прекращении обязательств зачетом, подписанными сторонами и скрепленными печатями; ответчиком не оспорены акты выполненных работ, отчеты агента, соглашения о частичном прекращении обязательств; расчеты между истцом и ответчиком в полном объеме не произведены.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Империя страхования" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова