Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 305-ЭС23-928 по делу N А40-103116/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2023 г. N 305-ЭС23-928 по делу N А40-103116/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 по делу по иску компании к акционерному обществу "ПСК" (далее - общество "ПСК") о взыскании денежных средств,

установила:

компания (до переименования - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") обратилась в арбитражный суд с иском к обществу "ПСК" о взыскании 51 918 092 руб. 66 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 01.04.2015 N 1043/П за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, 3 352 436 руб. 73 коп. законной неустойки за период с 21.10.2019 по 21.05.2020, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки с 22.05.2020 по день фактического исполнения обязательства.

ставки рефинансирования Банка России.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение суда первой инстанции в части размера взыскиваемой в фиксированной сумме неустойки изменено, неустойка за период с 21.10.2019 по 21.05.2020 взыскана в размере 2 308 202 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по заявлению общества "ПСК" решение суда первой инстанции от 06.11.2020 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 15.12.2021 произведена замена ответчика на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 51 918 092 руб. 66 коп. задолженности за фактически оказанные за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года услуги и неустойки с 01.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты долга.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа во взыскании законной неустойки за период с 21.10.2019 по 21.05.2020 в сумме 2 308 202 руб. 67 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 22.05.2020 по 01.10.2021, и направить в указанной части дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А17-9175/2018, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт оказания истцом ответчику как собственнику электросетевого хозяйства услуг по передаче электрической энергии на спорную сумму и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части с учетом момента, когда ответчику стало известно о возникновении у него обязанности по оплате оказанных услуг.

С учетом вывода судов о том, что истец не выставлял ответчику акты об оказании услуг, счета-фактуры, иные расчетные документы, свидетельствующие о факте оказания услуг по спорным точкам, судья полагает, что доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова