Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф08-7776/14 по делу N А32-26118/2013

г. Краснодар

14 ноября 2014 г.

Дело N А32-26118/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В.., судей Алексеева Р.А. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Шемелевым К.С., при участии в судебном заседании третьего лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя"" Гречко Виталия Владимировича (паспорт), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя"", общества с ограниченной ответственностью "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа"", индивидуального предпринимателя Заруцкого Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Егорова Михаила Владимировича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Мисник Н.Н., Тимченко О.Х.) по делу N А32-26118/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - предприниматель Тимина И.В.) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа"", ООО "Детский оздоровительный комплекс "Знамя"" (далее - общество), ООО "Фабрикант.ру" и индивидуальному предпринимателю Заруцкому А.В. со следующими требованиями:

- признать недействительными торги по продаже посредством публичного предложения имущества общества, проведенные на электронной площадке ООО "Фабрикант.ру" в рамках торговой процедуры N 1170557;

- признать недействительным договор купли-продажи, заключенный по итогам торгов, а также применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон договора в первоначальное положение;

- обязать общество заключить с предпринимателем Тиминой И.В. по итогам оспариваемых торгов в рамках торговой процедуры N 1170557 договор купли-продажи по цене в сумме 16 млн. рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя"" Гречко Виталий Владимирович (далее - Гречко В.В.), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Егоров Михаил Владимирович.

Решением от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением от 28.06.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Тимина И.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Податель жалобы указывает, что организатор торгов обязан публиковать на электронной площадке каждое понижение цены лота, в противном случае невозможно установить, какая цена является следующей после возобновления торгов, если подача заявки по цене не ниже текущей останавливает ее снижение. Суды неверно оценили обстоятельства отказа в принятии заявки предпринимателя Тиминой И.В. на участие в торгах. Предложение предпринимателя Тиминой И.В. отклонено, поскольку уплаченный ею задаток по своему размеру был менее суммы задатка, определенного к уплате согласно публикации о предстоящих торгах. Следовательно, заявка предпринимателя Тиминой И.В. отклонена неправомерно.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании Гречко В.В. заявил, что 09.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации общества на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, представив в подтверждение заверенную нотариально выписку из ЕГРЮЛ.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Запись о ликвидации общества внесена в ЕГРЮЛ 09.10.2014, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет по адресу: http://egrul.nalog.ru/.

Из материалов дела следует, что ликвидация общества состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решения и постановления, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по кассационной жалобе предпринимателя Тиминой И.В. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2014 по делу N А32-26118/2013.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статей 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Садовников