Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Адняевым М.М.,
рассматривая в открытом предварительном судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, исковое заявление прокуратуры Саратовской области (ул. им. Е.Ф. Григорьева, д.33/39, г. Саратов, 41002, ИНН 6450014678) в интересах Российской Федерации в лице федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" (1-й Институтский проезд, д. 4, г. Саратов, 410050, ОГРН 1026402194543) к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское" (ул. Маяковского, д. 4, лит. Б, оф. 310, Саратовская область, г. Энгельс, 413100, ОГРН 1096450001240), Жужукину Валерию Ивановичу (г. Саратов), Серебряковой Марине Сергеевне (г. Саратов) и Горбунову Вячеславу Сергеевичу (г. Саратов) о признании патентов Российской Федерации на селекционные достижения N 9614, N 9615, N 10329, N 10330, N 10348, N 10349 недействительными в части указания авторов и патентообладателей,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений" (Орликов переулок, д. 1/11, Москва, 107139, ОГРН 1027700290067), Зайцева Сергея Александровича, Волкова Дмитрия Петровича, Гудковой Елены Вадимовны.при участии в предварительном судебном заседании представителя Прокуратуры Саратовской области - Тушинка В.К. (по доверенности от 30.06.2022) и представителей Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" - Кондакова К.С. и Хаметова Р.Б. (по доверенности от 03.08.2022);
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие" "Покровское", Жужукину Валерию Ивановичу, к Серебряковой Марине Сергеевне и к Горбунову Вячеславу Сергеевичу о признании патентов Российской Федерации на селекционные достижения N 9614, N 9615, N 10329, N 10330, N 10348, N 10349 недействительными в части указания авторов и патентообладателей.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений", Зайцев Сергей Александрович, Волков Дмитрий Петрович, Гудкова Елена Вадимовна.
До начала предварительного судебного заседания в суд от представителей Федерального государственного бюджетного научного учреждения "Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы" и общества с ограниченной ответственностью "Опытно-Внедренческое Предприятие "Покровское" поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью мирного урегулирования спора.
В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая предстоящие праздничные дни, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 29.05.2023 13:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 апреля 2023 г. по делу N СИП-541/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
20.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
20.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
10.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
10.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
09.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
21.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
16.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
17.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
12.09.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
08.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022
23.06.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-541/2022