Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КГ-А40/8441-02
Определением от 06 августа 2002 г. по делу N А40-26355/02-55-301, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08 октября 2002 года, Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по данному делу в соответствии со статьями 85 п. 2, 118, 140 АПК РФ и отнес расходы по госпошлине на истца по правилам статьи 95 АПК РФ.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что иск был заявлен о взыскании 3233300 руб. - номинальной стоимости 32333 шт. облигаций Четвертого выпуска займа РАО "ВСМ" и 419359 руб. - суммы купонного дохода по ним (12 руб. 97 коп. на каждую облигацию) и имеется вступившее в законную силу решение по делу N А40-468/99-93-7 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО Издательский дом "Экономическая газета" (истец) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 06.08.2002 г. и постановление от 08.10.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26355/02-55-301 отменить, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с нарушением и неправильным применением при вынесении данных судебных актов норм процессуального права, приведших к принятию неправильного определения и постановления.
При этом, по мнению истица, судами обеих инстанций необоснованно был сделан вывод о том, что иски по делам N А40-468/99-93-7 и N А40-26355/02-55-301 заявлены по одному и тому же основанию - факту непогашения номинальной стоимости спорных облигаций и невыплаты купонного дохода.
В суде кассационной инстанции заявитель доводы кассационной жалобы поддержал.
Представители ответчика и 3-го лица против удовлетворения кассационной жалобы возражали, так как предмет и основание заявленного ранее и нового исков одинаковые, истцу спорные ценные бумаги были оплачены по ранее принятым первой и апелляционной инстанциями судебным актом по делу N А40-468/99-93-7.
Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу ЗАО Издательский дом "Экономическая газета" подлежащей удовлетворению, обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Иск заявлен истцом к ответчику (Министерству финансов РФ) о взыскании стоимости купонных облигаций 4-го выпуска РАО "ВСМ" и купонного дохода по ним, в связи с утверждением Министерством финансов РФ и Центральным Банком России 05.03.2001 г. за N 19н/136-П Положения о порядке исполнения государственных гарантий
