Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф08-10016/14 по делу N А53-9889/2014

г. Краснодар

04 декабря 2014 г.

Дело N А53-9889/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Синицына Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 по делу N А53-9889/2014, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Обжалуемое решение не было предметом апелляционного пересмотра, определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судом апелляционной инстанции не выносилось. При таких обстоятельствах в силу статьи 181 Кодекса решение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба Синицына А.В. подлежит возвращению заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Синицына Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2014 по делу N А53-9889/2014 возвратить заявителю.

Возвратить Синицыну Александру Владимировичу из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 24.11.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Алексеев