Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2002 г. N КГ-А40/5817-02-1
Решением арбитражного суда гор. Москвы от 1 февраля 2000 г. открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство с назначением конкурсных управляющих.
В процессе конкурсного производства конкурсным управляющим должника требования Архипова В.Д. по неустойке в сумме 93,67 долларов США были включены в 5-ю очередь удовлетворения.
На данное решение конкурсного управляющего Архиповым В.Д. подана была жалоба, которая, однако, была оставлена без удовлетворения, о чем свидетельствует текст определения арбитражного суда гор. Москвы от 29 мая 2002 года (т. 579, л.д. 155-160).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 2 июля 2002 года данное определение было оставлено без изменения (т. 579, л.д. 171).
В кассационной жалобе Архипов В.Д. просит отменить вышеназванные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается о том, что при принятии обжалуемых определения и постановления судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 20 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 16, 49, 55, 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 64, 65 ГК РФ. В заседании судебной коллегии заявитель настаивал на удовлетворении данной жалобы в полном объеме.
Представитель конкурсного управляющего просил оставить обжалуемые акты без изменения, хотя указал на то, что все требования кредиторов должника по неустойке в настоящее время включаются конкурсным управляющим в первую очередь удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей сторон по данному вопросу, находит принятые по делу определение и постановление в части, касающейся отказа в обязании должника включить требования заявителя по неустойке в сумме 93,67 долларов США в первую очередь удовлетворения, подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 20.02.96) при ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан.
Часть 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требования кредиторов при банкротстве юридического лица удовлетворяются в очередности, предусмотренной частью 1 статьи 64 кодекса.
Статья 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций устанавливает, что в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, а также требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
Из совокупности указанных норм следует, что под требованиями физических лиц - кредиторов кредитной организации имеются в виду все требования, вытекающие из правоотношений по договорам банковского вклада и банковского счета, заключенные этими лицами с кредитной организацией, в том числе и требования об уплате неустоек.
Следует заметить в данном случае и о том, что законодатель не разделил в указанных нормах требования физических лиц-кредиторов на требования по основному долгу и процентам и на требования по уплате неустоек и не указал на удовлетворение таких требований в установленной очередности в зависимости от того, являются ли они требованиями по основному долгу и процентам или требованиями по применению ответственности в виде неустойки.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при ликвидации юридических лиц, в том числе и в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в очередности, определенной пунктом 1 статьи 64 кодекса (пункт 3 статьи 65).
В связи
